Teismų pranešimai spaudai

Asmens duomenų apsauga: LVAT kreipėsi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą, siekdamas išsiaiškinti, kaip turi būti aiškinamos BDAR nuostatos nagrinėjant skundus dėl asmens duomenų tvarkymo, įskaitant priežiūros institucijų įgaliojimus, duomenų valdytojų atsakomybę ir skaidrumo, teisėtumo bei atskaitomybės principų laikymąsi.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) išplėstinė teisėjų kolegija 2025 m. lapkričio 12 d. nutartimi kreipėsi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (ESTT), prašydama priimti prejudicinį sprendimą dėl Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR) nuostatų aiškinimo.

Šioje modelinėje byloje, pradėtoje dėl 54 teisės ir faktų požiūriu vienarūšių individualių administracinių bylų, ginčijami Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos (Inspekcija) sprendimai, kuriais bendrovė „Vinted“ pripažinta pažeidusi BDAR nuostatas.

Modelinėje byloje nagrinėjama situacija susiklostė po to, kai asmenys, kurių paskyros buvo užblokuotos „Vinted“ platformoje, kreipėsi į bendrovę, siekdami įgyvendinti teisę būti pamirštam. Gavę neigiamus atsakymus, šie asmenys pateikė skundus kompetentingai duomenų apsaugos institucijai. Išnagrinėjusi skundus, Inspekcija „Vinted“ veiksmuose nustatė trejopo pobūdžio pažeidimus, t. y., kad bendrovė: 1) nepateikė pakankamai išsamių atsakymų dėl prašymų ištrinti duomenis, taip pažeisdama skaidrumo principą; 2) netinkamai saugojo informaciją, reikalingą įrodyti teisės susipažinti su duomenimis įgyvendinimą, taip pažeisdama atskaitomybės principą; 3) vykdė asmens duomenų tvarkymą šešėlinio blokavimo tikslais, nesilaikydama teisėtumo principo.

Siekdamas pašalinti kilusias abejones dėl BDAR nuostatų aiškinimo, LVAT nutartimi kreipėsi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą, prašydamas priimti prejudicinį sprendimą klausimais, susijusiais su priežiūros institucijų įgaliojimais ir pareigomis nagrinėjant skundus dėl galimų BDAR pažeidimų, duomenų valdytojų atsakomybe bei jų pareigomis užtikrinti skaidrumo, atskaitomybės ir teisėtumo principų laikymąsi.

Teismas prašo ESTT išaiškinti, be kita ko:

• ar nacionalinėje teisėje nustatytas senaties terminas, taikomas administracinei baudai skirti, gali riboti duomenų apsaugos priežiūros institucijos galimybę priimti sprendimą dėl su tarpvalstybiniu duomenų tvarkymu susijusio skundo ir taikyti BDAR numatytas taisomąsias priemones;
• ar priežiūros institucija, nagrinėdama skundą, turi teisę (ar pareigą) vertinti ir kitus BDAR pažeidimus, paaiškėjusius tyrimo metu;
• ar pagal BDAR priežiūros institucija, gavusi duomenų subjekto skundą, privalo aiškiai apibrėžti skundo nagrinėjimo ribas ir nurodyti duomenų valdytojui tikslią informaciją, kurios iš jo reikalaujama, siekiant užtikrinti tinkamą skundo nagrinėjimą;
• ar duomenų valdytojas, vykdydamas atskaitomybės principą, privalo išsaugoti visus su duomenų subjektu, padavusiu skundą, susijusius turimus duomenis visą skundo nagrinėjimo laikotarpį, net jei šie duomenys nėra tiesiogiai susiję su priežiūros institucijos nagrinėjamo skundo apimtimi;
• kokios apimties informacija turi būti teikiama duomenų subjektui, kai jis prašo ištrinti duomenis pagal BDAR 17 straipsnį;
• ar šešėlinio blokavimo tikslais atliekamas asmens duomenų tvarkymas, kai apie tokį duomenų tvarkymą duomenų subjektas nėra individualiai informuojamas, gali būti laikomas teisėtu pagal BDAR.

Administracinė byla sustabdyta iki bus gautas Europos Sąjungos Teisingumo Teismo prejudicinis sprendimas.

Kontaktai žiniasklaidai:

Paulius Žeimys
LVAT pirmininkės padėjėjas ryšiams su žiniasklaida ir visuomene
Tel. +370 609 36 497
El. paštas paulius.zeimys@lvat.lt
https://www.lvat.lt/